租车抵押是否属于民事越权行为？

在探讨租车抵押是否属于民事越权行为之前，我们先明确一下民事越权行为的概念。民事越权行为简单来说，就是行为人超越了法律规定或者当事人约定的权限范围去实施民事行为。

当我们租车时，根据《中华人民共和国民法典》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人对租赁物仅享有使用和收益的权利，并没有处分权。而抵押行为是一种处分行为，将租赁的车辆进行抵押，明显超出了承租人的权限范围。

从这一点来看，租车抵押很可能属于民事越权行为。一方面，承租人的这种行为违反了与出租人的租赁合同约定。根据合同约定，承租人应该合理使用租赁车辆，而不是擅自将其抵押。如果承租人的抵押行为给出租人造成了损失，出租人有权要求承租人承担赔偿责任。

另一方面，从法律层面来讲，这种行为还可能涉及到无权处分。根据《中华人民共和国民法典》关于无权处分的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。也就是说，车辆的所有权人（出租人）有权要求抵押权人返还车辆。

但是，在某些特殊情况下，如果抵押权人是善意取得抵押权的，可能会适用善意取得制度。不过，这种情况需要满足一定的条件，比如抵押权人在取得抵押权时是善意的，支付了合理的对价，并且已经完成了抵押登记等。

综上所述，一般情况下租车抵押属于民事越权行为，会引发一系列的法律后果。为了避免不必要的法律纠纷，在进行任何涉及他人财产的行为时，都应该严格遵守法律规定和合同约定。