小三以死相要挟，另一方需要负责任吗？

在法律层面，判断小三以死相要挟时另一方是否需要负责任，需要依据具体情况来确定。

一般来说，如果另一方对小三以死相要挟的行为没有实施任何积极的加害行为，比如没有辱骂、殴打、胁迫等行为促使其产生极端想法，仅仅是小三自身情绪激动采取以死相要挟的方式，那么另一方通常不需要承担刑事责任。这是因为刑法上的责任认定通常要求行为与结果之间存在直接的因果关系，在这种情况下，另一方没有实施导致小三死亡的直接行为。我国《刑法》中规定的犯罪行为都有明确的构成要件，缺乏直接的加害行为就不符合相应的犯罪构成。

然而，如果另一方存在一些过错行为，比如在言语上对小三进行了刺激、羞辱，或者在小三处于危险状态时有能力救助却故意不救助等情况，那么就可能需要承担一定的法律责任。如果因为其过错行为导致小三死亡，有可能会构成过失致人死亡罪等罪名。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即使不构成犯罪，在民事方面也可能需要承担一定的赔偿责任，比如赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关费用。

所以，当遇到小三以死相要挟的情况，建议保持冷静，避免进一步刺激对方，并及时寻求家人、朋友或相关机构的帮助，以妥善处理问题，避免可能出现的法律风险。