交通纠纷签了和解书后反悔有效吗？

在交通纠纷中，和解书通常是双方当事人自愿达成的一种协议，用于解决纠纷。从法律角度来看，签了和解书后反悔是否有效，需要分情况来判断。

首先，我们要明白和解书的性质。和解书本质上是一种合同，它是双方当事人意思表示一致的结果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。交通纠纷的和解书一般是以书面形式订立的合同，对双方具有一定的约束力。

如果和解书是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，那么反悔通常是没有法律效力的。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。也就是说，双方都需要按照和解书的内容来履行各自的责任。比如，一方承诺给予对方一定金额的赔偿，就应该按时支付赔偿款。

然而，如果存在以下几种情况，反悔可能会被法律认可。一是存在欺诈行为，即一方故意隐瞒真实情况或者提供虚假信息，使对方在违背真实意思的情况下签订和解书。二是存在胁迫行为，一方以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方签订和解书。三是存在重大误解，比如对和解书的重要条款存在错误认识。四是和解书显失公平，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使和解书的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。在这些情况下，受损害方可以根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条的规定，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

如果一方反悔，另一方可以先尝试与对方协商解决。如果协商不成，可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼，要求对方履行和解书的内容或者撤销和解书。在诉讼过程中，主张撤销和解书的一方需要承担举证责任，证明存在上述可撤销的情形。