合同履行中的抵销权是否属于抗辩权？

我在和别人签的合同里遇到了抵销权的事儿。我不太明白，在合同履行过程中，抵销权是不是和抗辩权是一回事儿呢？我想知道它们之间的区别和联系，这对我处理合同纠纷很重要，希望懂法律的朋友给讲讲。

展开

#抵销权与抗辩权

共1位律师解答

在探讨合同履行中的抵销权是否属于抗辩权之前，我们先来分别了解一下这两个法律概念。抵销权，指的是当事人双方互负债务时，各以其债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭的权利。简单来说，就是当你和对方互相都欠着对方钱或者有其他债务时，你可以用自己对对方的债权来冲抵自己对对方的债务。比如，甲欠乙1000元货款，同时乙又欠甲800元加工费，这时甲就可以行使抵销权，只需要再给乙200元，双方的债务关系就部分消灭了。我国《民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”这就是抵销权的法律依据。抗辩权则是指妨碍他人行使其权利的对抗权。通俗来讲，就是当别人向你主张某种权利时，你可以依据法律规定提出理由来对抗他的主张，拒绝履行相应的义务。例如，在合同履行中，一方要求另一方履行义务，而另一方根据法律规定有理由拒绝履行，这就是在行使抗辩权。《民法典》规定了同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等。比如，根据《民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”这就是同时履行抗辩权的规定。从两者的概念和法律规定可以看出，抵销权和抗辩权存在明显的区别。抵销权的目的是使双方的债务在一定范围内消灭，是一种形成权，即通过一方的意思表示就能产生法律效果。而抗辩权主要是用于对抗对方的请求权，阻止对方权利的行使，并不直接导致权利义务关系的消灭。所以，合同履行中的抵销权不属于抗辩权。它们是不同类型的权利，各自在合同履行等法律关系中发挥着不同的作用。在实际的合同纠纷处理中，准确区分这两种权利对于维护当事人的合法权益至关重要。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问