枪杀抢劫犯是否属于正当防卫？

要判断枪杀抢劫犯是否属于正当防卫，需要依据具体情况，结合相关法律规定来确定。

首先，我们来了解一下正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条。

对于抢劫行为，它本身就是严重的暴力犯罪。抢劫是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。在抢劫过程中，不法侵害人使用暴力威胁他人的人身安全和财产安全，被抢劫者面临着极大的危险。

在判断枪杀抢劫犯是否属于正当防卫时，关键在于是否满足正当防卫的构成要件。第一个要件是存在正在进行的不法侵害。也就是说，抢劫行为必须是正在发生的，而不是已经结束或者还未开始。例如，抢劫犯已经抢完东西跑远了，这时候再去枪杀他，就不符合正当防卫的时间条件。

第二个要件是防卫行为必须是针对不法侵害人本人实施的。在抢劫的场景中，就是要针对抢劫犯进行防卫，不能对无辜的第三人实施暴力。

第三个要件是防卫行为不能明显超过必要限度。《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为抢劫这类严重暴力犯罪严重威胁到公民的人身和财产安全，法律赋予了公民更充分的防卫权利。

例如，如果抢劫犯只是拿着一把小刀进行威胁，而被抢劫者直接用枪将其击毙，在这种情况下，就可能需要综合判断是否明显超过必要限度。但如果抢劫犯手持枪支或者凶器，对被抢劫者的生命安全造成了紧迫的、现实的威胁，被抢劫者为了保护自己的生命安全而开枪将其击毙，那么很可能会被认定为正当防卫。

综上所述，枪杀抢劫犯有可能属于正当防卫，但要根据具体的案件事实和证据，结合正当防卫的构成要件来判断。在司法实践中，需要由司法机关根据法律规定和实际情况进行认定。