没有律法，罪还算不算罪？

在现实生活中，有时会听闻一些关于通奸的事件，心里就会疑惑这种行为到底在法律上是怎么界定的。比如身边有人出现了通奸的情况，不知道这种行为会不会受到法律制裁，想清楚了解通奸在何种情形下会触犯法律，何种情形下只是道德层面的问题。

我一直不太明白，在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序，为什么还要大费周章地制定法律呢？法律到底能起到什么独特的作用呢？我想了解一下制定法律背后的原因。

我一直对犯罪的定义不太清楚，在生活中也不知道哪些行为算犯罪。想知道在我国法律里，犯罪到底是怎么定义的，有什么具体的衡量标准，希望能得到清晰易懂的解释。

我不太清楚在认定犯罪的时候，犯罪结果是不是必不可少的因素。比如有些行为看着挺恶劣，但没造成什么明显后果，这算犯罪吗？我想了解下犯罪结果在犯罪构成里到底是不是必须有的。

我想知道在法律层面，刑法为什么要禁止某些行为呢？是因为这些行为危害太大，还是有其他的考量因素？我不太明白背后的逻辑，希望能有人给我详细解释一下刑法禁止某种行为的理由。

我一直不太明白法律和道德之间的区别。有时候感觉有些事道德上不对，但好像又不违法。我想知道法律在实际中是怎么划分和道德的界限的，是通过哪些方式、标准来确定什么属于法律范畴，什么属于道德范畴呢？

我就想弄明白，要是在某些情况下，没有明确的法律条文规定某种偷东西的行为算违法，那这到底算不算违法呢？比如一些很特殊的场景，法律没详细提到，可东西确实被人偷偷拿走了，这种情况该怎么界定啊？

我一直有点搞不清法律和道德。感觉生活里很多事既和道德有关，又好像跟法律沾边。比如借钱不还，大家会说这人没道德，可好像也有相关法律能管。我就想知道，法律和道德到底有啥不一样的地方，它们的界限到底在哪呢？

我不太理解这句话‘没人不犯错的人只有合法私制的法’，我想知道在法律上是不是真的有合法私制的法这种情况呢？在我们日常生活里，有没有可能个人或者某个非官方组织制定出具有合法性的法呀？

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我有点好奇，平时感觉法律能解决很多问题，但肯定也有它没办法的时候。比如是不是在一些特别复杂、没有明确法律条文规定的情况，或者一些民间习俗很强的地方，法律就没办法发挥作用了？想知道具体有哪些情况。

我遇到个事儿，有人做了一件不太道德的事，给我造成了损失，但我查了查好像法律没有明文把这种行为规定为犯罪。我就想知道，这种情况下该怎么办呢，对方需不需要承担什么责任，我又该怎么维护自己权益？

我一直不太理解法律上犯罪的定义。之前在生活中听到一些人做了不好的事，有人说这是犯罪，有人说不是。我就想搞清楚，到底什么样的行为才算是犯罪呢？是造成了严重后果的，还是有特定的行为表现就算犯罪？希望能得到清晰的解答。

我一直不太清楚犯罪和违法到底是啥关系，感觉有时候好像差不多，但又好像有区别。比如我看到一些轻微的违规行为，和那种严重的犯罪行为，它们之间到底存在怎样的联系和不同呢？想弄明白这个问题。

我一直对法律和公序良俗之间的关系有点困惑。公序良俗感觉就是大家约定俗成的一些道德规范和习惯，那法律和它到底啥关系呢？法律是不是以公序良俗为基础建立起来的呀？我想搞清楚这两者之间的联系。

我遇到个事儿，我做了一些可能算犯罪的行为，但其实是因为政府的某些行为才让我这么做的。我就想知道这种情况下，在法律上会怎么认定我的行为啊？是算我有罪，还是和政府行为有关就有不同说法？心里特别没底，想弄清楚。

我有点好奇，如果在某个犯罪行为对应的刑法规定还没出台的时候，有人做了类似现在看来是犯罪的事情，那这种情况要怎么处理呢？是不追究责任，还是有其他的处理办法？

我一直不太明白法律和道德在社会中到底是怎么发挥作用的，它们之间有啥联系和区别呢？感觉生活里有些事既涉及道德又好像和法律沾边，所以想弄清楚它们的作用关系。

我不太理解在法律判定中，为啥法益能作为入罪基础，而伦理又能当作出罪依据。我想知道这背后的道理和具体是怎么应用的，在实际案件里是如何体现的呢？

我一直很好奇，法律在实际运行中，它能不能完全不考虑道德和其他社会规范呢？感觉生活里很多时候法律和道德好像是相关联的，但又不确定是不是必须关联。想知道从法律专业角度，法律是不是能够独立于道德和规范存在。