父母借的钱儿子打的借条具有法律效力吗？

首先，我们来分析一下借条的法律效力问题。借条本质上是一种债权债务的书面凭证，它证明了双方之间存在借贷关系。在这个案例中，虽然钱是父母借的，但借条是儿子出具的。从法律角度看，借条一旦签署，就代表签署人对借条内容的认可，愿意承担相应的责任。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。借条属于书面合同的一种，当儿子签下借条时，就相当于和出借人订立了借款合同。

在这种情况下，需要分不同情形来看。如果出借人有理由相信儿子有代表父母借款的权利，也就是构成表见代理，那么儿子出具借条的行为所产生的法律后果由父母承担，儿子不需要承担还款责任。但如果不构成表见代理，那么儿子作为借条的出具人，就是借款合同的相对方，出借人有权依据借条要求儿子还钱。儿子在偿还借款后，可以向实际使用借款的父母进行追偿。

所以，判断儿子是否需要还钱，关键在于是否构成表见代理以及相关证据情况。建议保留好相关的聊天记录、转账记录等证据，以便在需要时维护自己的合法权益。