我对交通事故负全部责任，对方还要求代位合理吗？

在交通事故中，当一方被判定负全部责任时，另一方要求代位是否合理，需要从法律规定和具体情况来分析。

首先，我们来解释一下“代位”，这里说的代位通常指的是保险代位求偿权。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。简单来说，就是保险公司在向被保险人赔偿损失后，代替被保险人向责任方追偿。

根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”

在交通事故中，如果对方车辆投保了车损险，且其保险公司已经按照保险合同向对方支付了车辆维修等相关费用，那么保险公司就获得了代位求偿权。即便你已经被认定为负全部责任，对方保险公司行使代位求偿权是合法的。因为保险公司为了履行与被保险人的合同义务进行了赔付，为了维护自身权益，有权向责任方进行追偿。

对于你来说，如果对方提出代位求偿，你需要积极应对。如果对赔偿金额等存在异议，你可以要求对方提供相关的证据，比如维修清单、定损报告等，以确定赔偿的合理性。如果双方无法协商解决，还可以通过法律途径，由法院来判定赔偿的具体数额和责任承担方式。

总之，对方要求代位在符合法律规定的情况下是合理的，你需要根据具体的法律规定和实际情况来处理后续的赔偿事宜。