超市寄存属于保管合同还是借用合同？

在讨论超市寄存属于保管合同还是借用合同之前，我们先来了解一下保管合同和借用合同的基本概念。

保管合同，简单来说，就是一方把物品交给另一方保管，保管的一方有义务妥善保管这些物品。在保管期间，如果物品出现损坏、丢失等情况，保管人可能要承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第八百八十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

借用合同则是出借人把物品借给借用人使用，借用人在使用完毕后要把物品归还给出借人。一般情况下，出借人只要求借用人合理使用并按时归还物品，对于物品的保管责任相对较小。

对于超市寄存行为，通常应认定为保管合同。当我们把物品交给超市寄存处，超市就接收了我们交付的物品，这符合保管合同中保管人接收保管物的特征。超市有义务妥善保管我们寄存的物品。例如，在一般的超市寄存场景中，我们将物品放入寄存柜，超市会通过一定的方式（如发放密码条等）对物品进行管控，这表明超市实际上在对物品进行保管。

如果在寄存期间，我们的物品出现损坏或者丢失的情况，根据《民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。如果超市是有偿提供寄存服务，那么超市在保管不善的情况下，就需要对我们的损失进行赔偿；如果是无偿寄存服务，超市只有在存在故意或者重大过失时才承担赔偿责任。

综上所述，超市寄存通常属于保管合同，而不是借用合同。我们作为寄存人，在物品寄存期间享有相应的权益，同时超市也承担着相应的保管责任。