检察院定性的案件是否还有回旋的余地？

在司法实践中，检察院定性的案件通常还是存在一定回旋余地的。首先，我们需要明白检察院对案件定性是基于收集到的证据和相关法律规定来认定犯罪嫌疑人的行为性质以及是否构成犯罪等情况。然而，这并不意味着最终结果就完全确定了。

从法律程序上来说，我国刑事诉讼法保障了犯罪嫌疑人、被告人一系列的权利。在检察院审查起诉阶段，如果犯罪嫌疑人及其辩护人能够提供新的证据或者合理的辩解，证明之前的定性可能存在错误，检察院会进行重新审查。比如发现了关键的证人证言或者物证，足以影响对案件性质的判断，检察院就可能会改变原来的定性。

案件进入审判阶段后，法院会对案件进行全面、独立的审理。法院依据庭审中查明的事实、证据，结合法律规定来作出判决，而不是直接采纳检察院的定性。即使检察院已经对案件有了定性，法院在审理过程中如果认为证据不充分、定性不准确，就会根据实际情况进行调整。例如，一些经济犯罪案件中，对于行为是属于诈骗罪还是合同诈骗罪，法院会根据具体的案情仔细甄别判断。

此外，如果当事人对判决结果不服，还可以通过上诉或者申诉的途径来寻求救济。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。如果发现新的证据或者原判决、裁定适用法律确有错误等情形，当事人及其法定代理人、近亲属还可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。这也为案件的结果带来了一定的变数。