本案是否构成正当防卫？

要判断本案是否构成正当防卫，我们首先需要了解什么是正当防卫。正当防卫，简单来说，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

判断是否构成正当防卫，有几个关键的条件。首先，存在不法侵害是前提。这里的不法侵害必须是客观存在的，而不是假想出来的。比如，甲以为乙要打他，但实际上乙只是抬手活动一下，甲就动手反击，这就不属于正当防卫，而是假想防卫。

其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后采取所谓的“防卫”行为，那就不能认定为正当防卫。例如，丙和丁发生争吵，丁威胁要打丙，但还没动手，丙就先动手把丁打伤，这不属于正当防卫；或者戊打己，己把戊制服后，又继续殴打戊，这后面的行为也不属于正当防卫。

再者，防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能为了制止不法侵害而对无辜的第三人实施侵害。比如，庚被辛追打，庚为了摆脱辛，把旁边路过的壬打伤，这就不符合正当防卫的要求。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般要根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素综合判断。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。不过，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了无限防卫权，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

要确定本案是否构成正当防卫，需要结合具体案件事实，严格按照上述法律规定和条件进行判断。如果在案件处理过程中存在疑问，可以咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。