商标驳回复审行政诉讼有必要吗？

商标驳回复审行政诉讼是否有必要，需要综合多方面因素考量。

首先，我们来了解下商标驳回复审行政诉讼的概念。当商标申请人对商标评审委员会作出的复审决定不服时，可以在规定时间内向法院提起行政诉讼。这是商标申请人维护自身权益的一种法律途径。

从法律依据来看，《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。

那么，在什么情况下进行行政诉讼是有必要的呢？如果商标申请人有充分的证据证明商标评审委员会的复审决定存在事实认定错误、法律适用错误或者程序违法等问题，那么行政诉讼就有可能改变原决定，使商标获得注册。比如，商标评审委员会在判断商标是否近似时出现失误，而申请人有足够的证据证明自己的商标与他人已注册商标有明显区别，此时提起行政诉讼就有较大的胜诉机会。

然而，如果申请人没有新的、有力的证据支持自己的主张，仅仅是对评审结果不满，那么行政诉讼可能就不太必要。因为法院审理案件主要依据事实和法律，没有充分证据很难改变原决定，而且还会耗费申请人的时间和精力。

此外，还需要考虑经济成本和时间成本。行政诉讼需要支付一定的诉讼费用，并且整个诉讼过程可能会持续较长时间。如果商标的商业价值不高，投入过多成本进行诉讼可能得不偿失。但如果商标对申请人的业务发展至关重要，那么即使成本较高，也值得尝试通过行政诉讼来争取商标注册。