交通事故责任认定书是否属于鉴定结论？

交通事故责任认定书并非鉴定结论，它们有着不同的法律性质和作用。下面从几个方面为你详细分析。首先，二者的定义和目的不同。交通事故责任认定书是由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的法律文书，其目的是确定当事人在事故中的责任划分，作为处理交通事故的证据。而鉴定结论是指鉴定人运用自己的专门知识和技能，对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后所作出的结论性判断，它更侧重于对专门性问题的科学分析和判断。从《道路交通安全法》第七十三条规定可知，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这里明确表明交通事故责任认定书是处理事故的证据，但未将其归类为鉴定结论。其次，制作主体和程序也不一样。交通事故责任认定书是由公安机关交通管理部门的交通警察制作。他们通过现场勘查、询问当事人和证人等程序，综合分析事故发生的原因和各方的过错程度，来确定责任。而鉴定结论是由具有专业资质的鉴定机构或鉴定人作出，鉴定人需要依据科学的方法和技术进行鉴定，并遵循严格的鉴定程序。再者，二者的证据效力存在差异。交通事故责任认定书具有较高的权威性和公信力，在一般情况下，法院会将其作为认定事故责任的重要依据。但如果有相反证据足以推翻责任认定书的内容，法院也可以不予采信。而鉴定结论同样是重要的证据，但它也需要经过法庭的质证和审查，只有在被法院采纳后才能作为定案的依据。综上所述，交通事故责任认定书和鉴定结论在定义、制作主体、程序以及证据效力等方面都存在明显区别，交通事故责任认定书不属于鉴定结论。