未立案调取证据是否合法？

在探讨未立案调取证据是否合法这个问题时，我们需要从不同的情况和相关法律规定来分析。

首先，在刑事诉讼领域，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，立案是刑事诉讼的起始阶段。一般情况下，只有立案后，侦查机关才正式启动刑事诉讼程序，有权依法开展各类侦查活动，其中就包括调取证据。因为立案意味着有一定的证据表明可能存在犯罪事实，需要追究刑事责任，此时侦查机关开展调查取证是为了查明案件真相、打击犯罪。例如，公安机关在接到报案后，经过初步审查，认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任时，才会予以立案，之后便可以依法对相关场所、物品、人员进行搜查、询问、扣押等方式来调取证据。

然而，在某些特殊情形下，未立案时也可以进行一定的证据收集。在紧急情况下，为了防止证据灭失、犯罪嫌疑人逃跑等情况发生，侦查机关可以采取一些必要的紧急措施来保全证据。比如，在发现犯罪现场有即将被破坏的痕迹物证时，侦查人员可以立即进行提取和固定，这是为了保障后续刑事诉讼的顺利进行。这种紧急情况下的证据收集虽然是在未立案时进行的，但它是为了更好地查明案件事实，符合法律的基本精神和实际办案的需要。

在行政执法领域，情况有所不同。行政机关在日常的行政管理活动中，为了履行监管职责，在未立案时也可能会进行一些调查和证据收集工作。依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在发现可能存在违法行为时，可以进行初步的调查核实，收集相关证据，以判断是否需要立案处理。例如，市场监管部门在接到消费者对某商家的投诉后，在决定是否立案之前，可以对商家的经营场所进行检查，查阅相关资料等，以了解情况、收集证据。

综上所述，未立案调取证据是否合法不能一概而论，要根据具体的法律领域、案件情况以及相关法律规定来判断。在刑事诉讼中一般以立案为启动调查取证的常规节点，但存在紧急情况下的特殊处理；在行政执法中，未立案时也可以进行初步的证据收集工作。