民法典中没有做登记的质押合同是否有效？

在探讨民法典中没有做登记的质押合同是否有效这个问题时，我们需要先明确质押合同的定义。质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。简单来说，就是为了保证债务能得到履行，出质人把自己的财产交给质权人占有，如果债务人不还钱，质权人就可以处理这些财产来获得赔偿。

依据《中华人民共和国民法典》第四百二十九条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。这表明质押合同的生效和质权的设立是两个不同的概念。质押合同属于诺成合同，只要合同双方当事人意思表示一致，合同即成立生效。也就是说，质押合同的生效不以登记为要件。

举个例子，张三和李四签订了一份质押合同，张三以自己的一批货物作为质押向李四借款。双方签订合同后，即使没有办理登记手续，但只要张三按照合同约定把货物交付给了李四，那么这个质押合同就是有效的，李四也依法取得了质权。

然而，对于一些特殊的质押物，比如以基金份额、股权、知识产权中的财产权、应收账款等出质的，法律规定需要办理出质登记，质权自办理出质登记时设立。不过，这也不影响质押合同本身的效力。以股权质押为例，甲和乙签订了股权质押合同，即便没有办理股权出质登记，合同仍然是有效的，只是乙的质权没有设立。如果甲违约，乙可以依据有效的质押合同要求甲承担违约责任。

所以，没有做登记并不影响质押合同的效力。质押合同自双方意思表示一致时成立生效，而质权的设立则根据质押物的不同，有的需要交付质押财产，有的需要办理出质登记。在实际操作中，为了保障质权人的合法权益，建议按照法律规定办理相关手续。