担保函没有写期限是否合法？

在探讨担保函没有写期限是否合法这个问题时，我们首先需要明确担保函的概念。担保函是指担保人为了保证债务人履行债务，而向债权人出具的书面承诺。当债务人不履行债务时，担保人将按照约定承担相应的担保责任。

关于担保函没有写期限是否合法，答案是合法的。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

这意味着，即使担保函中没有写明担保期限，并不影响担保函的合法性。在没有约定保证期间的情况下，法律直接规定了保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。例如，甲向乙借款，丙为甲的借款提供担保并出具了担保函，但担保函中未写明担保期限。若甲和乙约定的借款还款期限是2025年1月1日，那么丙的保证期间就是从2025年1月1日起往后的六个月。

对于债权人来说，如果担保函没有写期限，要特别注意保证期间的起算点和时长。在保证期间内，债权人需要按照法律规定向保证人主张权利。如果债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。例如，在上述例子中，如果乙在2025年7月1日之后才要求丙承担保证责任，丙就可以以保证期间已过为由拒绝承担责任。

对于保证人而言，即使担保函未写期限，也不能忽视自己可能承担的担保责任。在为他人提供担保时，应该充分考虑可能面临的风险，尽量明确约定保证期间等相关条款，以保护自己的合法权益。

总之，担保函没有写期限是合法的，法律已经对这种情况做出了相应的规定，以平衡债权人和保证人之间的利益关系。