赵某是否构成正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。

我国《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫作出了明确规定。该条第一款指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这表明正当防卫是公民的一项合法权利，是在面临不法侵害时的一种自我保护手段。

第二款规定了防卫过当的情形，即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着在实施正当防卫时，需要把握一个合理的限度。例如，别人只是轻微推搡你，你却用凶器将其重伤，这就可能被认定为防卫过当。判断是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的方式、强度等因素。

第三款还规定了特殊正当防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，在面对这些严重暴力犯罪时，防卫人可以采取较为激烈的防卫手段，即使导致不法侵害人伤亡，也无需承担刑事责任。

回到赵某的情况，如果赵某是在面对正在进行的不法侵害时，采取了合理的制止行为，并且没有明显超过必要限度，那么就符合《刑法》第二十条第一款的规定，构成正当防卫。例如，若赵某遭到他人的殴打，他为了保护自己，采取了适当的反击行为，制止了对方的侵害，且反击行为没有造成对方重大损害，就属于正当防卫。

对于你的情况，需要具体分析。首先要确定是否存在正在进行的不法侵害。若有人无缘无故对你进行攻击，这满足了正当防卫的前提条件。其次，要看你还手的行为是否在合理限度内。如果你的还手行为是为了制止对方的攻击，并且没有明显超过必要限度，那么也可能构成正当防卫。比如对方只是用拳头攻击你，你同样用拳头进行反抗并制止了对方，这种情况大概率构成正当防卫。但如果对方只是言语挑衅，你却直接使用凶器攻击对方，那就可能不符合正当防卫的条件了。总之，要判断是否构成正当防卫，需要结合具体的案件事实和法律规定进行综合分析。