question-icon 郑某被逼杀人是否属于正当防卫?

我遇到了类似郑某的情况,被人逼迫着实施了杀人行为。我心里特别慌,不知道这种情况下在法律上算不算正当防卫。我是在没有办法的情况下才这么做的,想知道法律对于这种被逼杀人的情况是怎么认定的,能不能算正当防卫。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

要判断郑某被逼杀人是否属于正当防卫,需要先明确正当防卫的概念和法律规定。正当防卫指的是,当我们本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时,我们所采取的制止这种不法侵害的行为。如果因为这个行为给不法侵害人造成了损害,我们不用承担刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫有明确规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 对于郑某被逼杀人的情况,需要从多个方面来分析是否构成正当防卫。首先,要看当时是否存在正在进行的不法侵害。如果郑某是受到了紧迫的生命威胁等不法侵害,并且这种侵害是现实存在且正在发生的,那么就满足了正当防卫的一个重要条件。例如,逼迫者用凶器威胁郑某,声称不杀人就杀了郑某,这种情况下就存在明显的不法侵害。 其次,要判断郑某的杀人行为是否是为了制止不法侵害。也就是说,郑某杀人是为了摆脱被逼迫的危险处境,保护自己的生命安全等合法权益。如果郑某是在没有其他更好的选择的情况下,不得已采取了杀人行为来阻止逼迫者的进一步侵害,那么在一定程度上符合正当防卫的目的。 最后,还需要考量郑某的行为是否超过了必要限度。必要限度是指防卫行为与不法侵害的强度、手段等要相适应。如果逼迫者只是轻微威胁,而郑某却直接将其杀害,可能就超过了必要限度。但如果逼迫者的威胁已经严重危及郑某的生命安全,郑某的杀人行为则可能不被认定为超过必要限度。 总之,判断郑某被逼杀人是否属于正当防卫,需要综合考虑当时的具体情况,包括不法侵害的现实性、防卫行为的必要性和限度等因素,依据相关法律规定来进行准确认定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系