question-icon 正当防卫的防卫时间有什么问题?

我之前和人起了冲突,对方先动手打我,我还手把他打伤了。有人说我这不算正当防卫,说是防卫时间不对。我就想知道正当防卫的防卫时间到底是怎么规定的,什么样的情况才符合防卫时间要求呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。在正当防卫中,防卫时间是一个关键要素。 所谓防卫时间,简单来说,就是必须在不法侵害正在进行的时候进行防卫。这里的“正在进行”是指不法侵害已经开始并且尚未结束。当不法侵害行为已经开始实施,对合法权益造成了现实、紧迫的危险时,就可以实施正当防卫。例如,当一个人手持凶器向你冲过来,准备对你进行伤害,这个时候你就可以采取防卫行为。 如果在不法侵害尚未开始时就进行所谓的“防卫”,这在法律上被称为“事前防卫”。比如,仅仅因为听说对方可能要伤害自己,就先去攻击对方,这不属于正当防卫。因为此时不法侵害还没有实际发生,不存在现实、紧迫的危险。 而当不法侵害已经结束后再进行“防卫”,则属于“事后防卫”。比如,对方已经停止了攻击行为,甚至已经逃跑,你却继续对其进行伤害,这也不能认定为正当防卫。因为不法侵害已经结束,危险状态已经消除,没有必要再进行防卫。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这明确了正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。 判断防卫时间是否合适,需要结合具体的案件情况进行综合分析。一般要考虑不法侵害的开始时间、发展过程以及结束标志等因素。比如,在一些持续的侵害行为中,只要侵害还在继续,防卫行为就可以持续进行;但如果侵害行为已经中断,且没有证据表明侵害会再次发生,那么后续的攻击行为就可能不被认定为正当防卫。 在实际生活中,如果遇到不法侵害需要进行防卫,一定要注意把握好防卫时间,确保自己的行为符合法律规定的正当防卫条件,避免因为防卫时间不当而承担不必要的法律责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系