民意晕轮反对声音大时是否还要依法判决？

在民意晕轮导致反对声音较大的情况下，法院依然要依法判决。

从法律原理上来说，司法审判有着自身的独立性。司法独立是现代法治的一项基本原则，这意味着法院在审理案件时，只依据法律和事实，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，当然也不会被单纯的民意所左右。司法审判追求的是公正和公平，它要确保每一个案件的判决都是基于法律规定和客观事实，而不是被舆论的喧嚣所影响。

从法律规定来看，《中华人民共和国宪法》第一百三十一条明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这从根本大法的层面保障了法院审判的独立性。同时，《中华人民共和国人民法院组织法》第四条也规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这些法律条文都为法院依法判决提供了坚实的法律依据。

虽然民意反映了公众的观点和诉求，但法律是经过严谨的程序制定出来的，它综合考虑了社会的整体利益、公平正义等多方面因素。法院在判决时，会严格按照法定的程序，对案件的事实进行调查和认定，然后依据相关的法律条文作出判决。这样做的目的是维护法律的权威和尊严，确保司法的公正性和稳定性。所以，即使民意晕轮导致反对声音大，法院还是会坚定地依法判决。