从一起案件来看正当防卫的起因条件是怎样的?
我遇到了一个类似正当防卫的情况,有点拿不准自己的行为是不是正当防卫。我想结合具体案件了解一下,正当防卫的起因条件到底是怎么规定的,什么样的情况才符合这个起因条件,希望能有专业的解读。
展开


正当防卫是法律赋予公民在面对不法侵害时的一种自我保护权利。从法律角度来说,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。 正当防卫的起因条件是存在不法侵害。这里所说的不法侵害,是指违法的侵害行为,既包括犯罪行为,也包括一般的违法行为。例如,张三无故对李四进行殴打,这种殴打行为就是不法侵害,李四为了保护自己而采取反击措施,就有可能构成正当防卫。 我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这从法律层面明确了正当防卫的合法性和正当性。 不过,对于不法侵害的理解,要注意其具有现实性。也就是说,必须是实际存在的侵害,而不是主观想象或者推测出来的。比如,王五以为有人要对他进行抢劫,实际上对方只是路过,王五就动手攻击对方,这种情况就不属于正当防卫,因为不存在实际的不法侵害。 同时,不法侵害还应当具有紧迫性。如果侵害行为还没有开始或者已经结束,就不能进行正当防卫。例如,赵六被孙七打了一拳后,孙七已经停止攻击并转身离开,这时赵六再去攻击孙七,就不能认定为正当防卫,因为不法侵害已经结束。 结合具体案件来看,在判断是否符合正当防卫的起因条件时,需要综合考虑侵害行为的性质、时间、地点等多种因素。只有当存在实际的、紧迫的不法侵害时,采取的防卫行为才有可能被认定为正当防卫。这样既能保障公民的合法权益,又能防止正当防卫权利的滥用。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




