肯德基就秒杀门道歉有哪些法律依据和影响？

在分析肯德基就秒杀门道歉所涉及的法律依据和影响之前，我们先来了解一下“秒杀门”事件的大致情况。“秒杀门”一般是指消费者通过肯德基发布的秒杀活动获取优惠券，但肯德基以系统错误等理由拒绝消费者使用优惠券，引发消费者不满后进行道歉的事件。

从法律层面来看，首先涉及到的是合同的订立问题。当肯德基发布秒杀活动时，其本质上是向不特定的消费者发出了一种要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。而消费者按照活动规则成功抢到优惠券的行为，则可以视为向肯德基发出了要约。当消费者使用优惠券要求消费时，如果满足活动规则等条件，就形成了一个有效的合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这里的其他形式就包含了通过网络平台等进行的交易形式。

如果肯德基以系统错误等理由拒绝消费者使用优惠券，实际上是一种违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在这种情况下，消费者有权要求肯德基继续按照优惠券的约定提供商品或服务。

肯德基进行道歉，从法律影响角度分析，一方面可以视为对其违约行为的一种承认。虽然道歉本身不具有直接的法律强制力，但可以作为其认识到自身错误的一种表现。另一方面，道歉在一定程度上可以缓解消费者的不满情绪，避免消费者进一步通过法律途径维权。如果消费者已经因为肯德基的违约行为遭受了损失，比如为了使用优惠券而额外支出的交通费用等，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。消费者仍然有权要求肯德基进行赔偿。

此外，从市场监管的角度来看，肯德基的这种行为如果构成虚假宣传等不正当竞争行为，还可能面临市场监管部门的处罚。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

综上所述，肯德基就秒杀门道歉背后有着一系列的法律依据和影响，既涉及到合同法律关系，也可能涉及到市场监管方面的法律规定。消费者在遇到类似问题时，应当了解自己的合法权益，必要时通过法律途径维护自身利益。