孩子打架时一方掐脖子,另一方的行为怎样才算正当防卫?


要判断孩子打架时一方掐脖子,另一方的行为是否构成正当防卫,需要根据具体情况,结合正当防卫的构成要件来分析,以下为您详细介绍: 首先,正当防卫需要存在现实的不法侵害。在孩子打架的情境中,一方掐另一方脖子的行为,对被掐方的人身安全造成了现实的威胁,这种威胁是不法侵害的一种表现。例如,如果掐脖子的行为导致被掐方呼吸困难、有生命危险等,就满足存在现实不法侵害这一条件。 其次,不法侵害必须正在进行。也就是说,正当防卫的行为必须在不法侵害发生的过程中实施。当一方正在掐另一方脖子时,被掐方采取的反抗行为才可能构成正当防卫。如果掐脖子的行为已经结束,被掐方再去攻击对方,就不符合这一条件了。比如,对方已经松开手停止了掐脖子的行为,此时再去攻击对方,一般就不认为是正当防卫。 再次,防卫行为必须针对实施不法侵害的人。在这种情况下,被掐方的反抗行为只能针对掐脖子的那一方,不能对其他无辜的人进行攻击。 然后,防卫行为不得明显超过必要的限度。这是判断是否构成正当防卫的关键。必要限度的判断要综合考虑多方面因素,比如不法侵害的强度、双方的力量对比、当时的环境等。如果掐脖子的行为只是短暂的、轻微的,没有对被掐方造成严重的伤害威胁,而被掐方却使用了非常激烈的手段进行反击,造成了对方重伤甚至死亡等严重后果,那么就可能超过了必要的限度,构成防卫过当。例如,对方只是轻轻掐了一下脖子,被掐方却拿出刀具将对方刺伤,这种情况就很可能被认定为防卫过当。 最后,防卫人需要具有防卫意识和防卫意志。也就是说,被掐方的反抗行为是为了保护自己的人身安全,而不是出于其他目的,比如报复、故意伤害等。 相关法律依据是《中华人民共和国刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 总之,在孩子打架一方掐脖子的情况下,另一方的行为是否构成正当防卫,需要综合考虑各种因素,具体问题具体分析。





