孩子打架时一方掐脖子，另一方的行为怎样才算正当防卫？

要判断孩子打架时一方掐脖子，另一方的行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况，结合正当防卫的构成要件来分析，以下为您详细介绍：

首先，正当防卫需要存在现实的不法侵害。在孩子打架的情境中，一方掐另一方脖子的行为，对被掐方的人身安全造成了现实的威胁，这种威胁是不法侵害的一种表现。例如，如果掐脖子的行为导致被掐方呼吸困难、有生命危险等，就满足存在现实不法侵害这一条件。

其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，正当防卫的行为必须在不法侵害发生的过程中实施。当一方正在掐另一方脖子时，被掐方采取的反抗行为才可能构成正当防卫。如果掐脖子的行为已经结束，被掐方再去攻击对方，就不符合这一条件了。比如，对方已经松开手停止了掐脖子的行为，此时再去攻击对方，一般就不认为是正当防卫。

再次，防卫行为必须针对实施不法侵害的人。在这种情况下，被掐方的反抗行为只能针对掐脖子的那一方，不能对其他无辜的人进行攻击。

然后，防卫行为不得明显超过必要的限度。这是判断是否构成正当防卫的关键。必要限度的判断要综合考虑多方面因素，比如不法侵害的强度、双方的力量对比、当时的环境等。如果掐脖子的行为只是短暂的、轻微的，没有对被掐方造成严重的伤害威胁，而被掐方却使用了非常激烈的手段进行反击，造成了对方重伤甚至死亡等严重后果，那么就可能超过了必要的限度，构成防卫过当。例如，对方只是轻轻掐了一下脖子，被掐方却拿出刀具将对方刺伤，这种情况就很可能被认定为防卫过当。

最后，防卫人需要具有防卫意识和防卫意志。也就是说，被掐方的反抗行为是为了保护自己的人身安全，而不是出于其他目的，比如报复、故意伤害等。

相关法律依据是《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

总之，在孩子打架一方掐脖子的情况下，另一方的行为是否构成正当防卫，需要综合考虑各种因素，具体问题具体分析。