关于偷偷录音的最新司法解释是什么？

在我国司法实践中，对于偷偷录音能否作为证据使用以及其证明力的判断，主要依据相关的法律规定和司法解释。

首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。也就是说，如果偷偷录音的获取方式没有严重侵害他人合法权益、没有违反法律禁止性规定，也没有严重违背公序良俗，那么该录音是有可能被法院采纳的。

举例来说，如果在与他人的正常交流中，在没有干扰对方正常生活、侵犯对方隐私等情况下偷偷录了音，这种录音就有较大可能作为证据。但如果是在他人的私人住宅中安装窃听器进行录音，这种严重侵犯他人隐私的方式获取的录音，就不能作为证据使用。

另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条也规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着即使偷偷录音被认定为合法证据，但如果该录音存在剪辑、拼接等疑点，或者仅有这一个孤证，没有其他证据相互印证，法院可能不会仅凭该录音来认定案件事实。

所以，偷偷录音是否能作为证据以及其证明力大小，需要综合考虑录音的获取方式、是否存在疑点以及是否有其他证据相互印证等多方面因素。