刷单行为举证责任在辩方时，举证责任倒置的相关法律规定有哪些？

在探讨刷单行为举证责任在辩方即举证责任倒置的相关法律规定之前，我们先来明确一下举证责任倒置的概念。简单来说，在一般的法律诉讼中，通常是谁主张谁举证，也就是提出主张的一方要提供证据来证明自己的说法。而举证责任倒置则相反，是让对方来承担提供证据的责任。

在刷单行为的场景下，由于刷单这种行为具有很强的隐蔽性，消费者或者监管部门很难获取到刷单的证据。如果按照常规的举证规则，可能会让实施刷单行为的一方轻易逃脱责任。所以法律规定在这种情况下，举证责任倒置，让辩方来证明自己没有进行刷单行为。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。而刷单行为通常被认定为一种欺诈行为，在涉及消费者与经营者关于刷单纠纷的诉讼中，如果消费者主张经营者存在刷单欺诈行为，那么经营者就需要承担举证责任，证明自己没有进行刷单，否则就要承担相应的法律后果。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条也有相关规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。如果监管部门发现商家可能存在刷单等虚假宣传行为，要求商家证明其宣传内容的真实性，商家就需要承担举证责任。这也是举证责任倒置在刷单行为中的体现。

此外，《电子商务法》第十七条规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、完整、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。当消费者怀疑电商平台上的商家存在刷单行为并向平台投诉时，平台有权要求商家提供证据证明其销售数据和用户评价的真实性，这同样属于举证责任倒置的情况。

综上所述，在刷单行为相关的法律纠纷中，举证责任倒置是为了更好地保护消费者权益、维护市场的公平竞争环境。相关的法律规定为消费者和监管部门提供了有力的法律武器，让实施刷单行为的商家不能轻易逃避法律责任。