律师公证是否具有法律效力？

在探讨律师公证是否具有法律效力之前，我们需要先明确“律师公证”这一概念。在法律领域，严格意义上并没有“律师公证”这一说法，通常大家所说的“律师公证”，可能指的是律师见证。律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动。

那么律师见证是否具有法律效力呢？这要从法律效力的不同层面来看。从证据效力角度，律师见证是具有一定证明作用的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。律师见证所形成的文书属于书证的一种，当在诉讼或其他法律程序中，它可以作为证据提交给法院，具有一定的证明力。例如在合同签订过程中，律师见证了双方当事人的签字过程，当后续因合同履行产生纠纷时，律师见证文书可以证明合同签订的真实性和双方的意思表示。

然而，与公证处的公证相比，律师见证的效力又有所不同。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着公证具有法定的证据效力，并且在很多情况下具有优先性。而律师见证虽然也能证明相关事实，但如果出现相反证据，其证明力可能相对较弱。

在强制执行效力方面，公证具有独特的优势。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。而律师见证的文书一般不具有直接的强制执行效力。

此外，在一些特定领域，如房产交易、涉外事务等，相关部门往往更认可公证处的公证文书。因为公证处是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，其公信力和权威性在法律体系中有明确的定位。

综上所述，律师见证（通常所说的“律师公证”）具有一定的法律效力，主要体现在证据证明方面，但与公证处的公证相比，在效力的范围和强度上存在差异。在选择证明方式时，当事人应根据具体的法律事务和需求，综合考虑各方面因素，以确保自身的合法权益得到有效保障。