违法执行行为异议与案外人异议怎样进行法律适用？

在司法执行过程中，违法执行行为异议与案外人异议是两个不同的概念，它们的法律适用也有所不同。下面为你详细解释。 首先是违法执行行为异议。它是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的异议。这里所说的执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。例如，法院在查封、扣押财产时没有按照法定程序进行，或者超过了应当执行的财产范围等，当事人或者利害关系人就可以提出违法执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 然后是案外人异议。案外人异议是指案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而提出的异议。案外人，是指执行当事人以外，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人和其他组织。比如，法院要执行一套房屋，但案外人认为该房屋是自己的，并非被执行人的财产，此时案外人就可以提出案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 总的来说，违法执行行为异议主要针对的是执行行为本身的合法性，而案外人异议主要针对的是执行标的的实体权利归属。在实际运用中，要准确判断适用哪种异议类型，以更好地维护自身的合法权益。