呈请重新鉴定的法律依据是什么？

呈请重新鉴定，是指当当事人对已有鉴定结果存在异议时，依据法律规定申请再次进行鉴定的行为。在我国，有多项法律为呈请重新鉴定提供了依据。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》对重新鉴定有相关规定。根据该法第一百四十八条，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。这一规定赋予了犯罪嫌疑人、被害人在刑事诉讼过程中对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的权利。例如，在一起故意伤害案件中，对被害人的伤情鉴定结果关乎犯罪嫌疑人的定罪和量刑。若犯罪嫌疑人认为该伤情鉴定结果不准确，可能影响其合法权益，就可以依据此条法律规定申请重新鉴定。

其次，《中华人民共和国民事诉讼法》也对重新鉴定作出了规定。根据该法第七十九条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。此外，如果存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，当事人可以向法院申请重新鉴定。比如在合同纠纷案件中，对于合同标的的价值鉴定结果，一方当事人认为鉴定机构的鉴定方法不合理，导致鉴定结论与实际情况相差较大，就可以依据上述法律规定，向法院申请重新鉴定。

另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条也进一步明确了当事人申请重新鉴定的情形。该条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。这就为法院在审理民事案件时，判断是否准许当事人重新鉴定申请提供了更具体的标准。

综上所述，无论是在刑事诉讼还是民事诉讼中，法律都为当事人提供了呈请重新鉴定的途径和依据。当当事人认为鉴定结果可能影响案件的公正处理时，可以依据相关法律规定，合理合法地申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。