欠条到期后又打了延期欠条会有什么法律后果？

当欠条到期后又打了延期欠条，这在法律上是一种常见的处理方式，涉及到多个方面的法律问题。首先，我们要明白欠条本身是一种债权债务关系的凭证，它证明了债权人对债务人享有一定金额的债权。原欠条到期时，意味着债务人原本应当按照约定履行还款义务。然而，双方又签订了延期欠条，这其实可以看作是对原债权债务关系的一种变更和重新约定。从合同角度来讲，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这里的延期欠条通常是以书面形式对还款期限等事项进行了重新约定，因此构成了一个新的合同关系。新的延期欠条会对原合同中的还款期限条款进行修改，债务人在新约定的期限内负有还款义务。如果债务人在延期期限届满后仍未还款，债权人可以依据这个新的延期欠条主张自己的权利。在诉讼时效方面，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原欠条到期时，诉讼时效开始起算，但签订延期欠条后，相当于债权人给予债务人新的履行期限，诉讼时效会从新的履行期限届满之日起重新计算。这对于债权人来说，在一定程度上延长了其通过诉讼途径维护自己权益的时间。此外，如果延期欠条中对利息等其他事项也进行了新的约定，那么双方应当按照新的约定执行。如果没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。总之，欠条到期后又打了延期欠条，会在还款期限、诉讼时效以及利息等方面产生一系列的法律后果，双方都应当按照新的约定履行各自的义务。