question-icon 罪不容诛和罪不当诛在法律上有什么区别?

我在看一些法律案例相关内容时,看到了罪不容诛和罪不当诛这两个词。不太清楚它们在法律层面到底有啥不同,这俩词听起来好像意思有点接近,但感觉又有区别,想知道在实际法律判定里,这俩概念分别代表啥情况,有啥具体差异。
展开 view-more
  • #刑罚判定
answer-icon 共1位律师解答

在法律语境中,“罪不容诛”和“罪不当诛”是两个具有不同含义的表述。 “罪不容诛”从语义上来说,是指罪恶极大,杀了也抵不了所犯的罪恶。在法律上,通常表示犯罪行为极其严重,犯罪人的罪行达到了需要被判处死刑的程度。这体现了犯罪行为对社会秩序、公共安全、他人生命财产等造成了不可挽回的、极其恶劣的损害后果。例如,《中华人民共和国刑法》中规定了一些严重犯罪适用死刑的情形,像故意杀人罪中,情节特别恶劣、手段极其残忍且造成多人死亡等严重后果的,可能就符合“罪不容诛”的情况,依照法律规定可能会被判处死刑。 “罪不当诛”则意味着犯罪人的罪行还没有达到必须判处死刑的程度。也就是说,虽然犯罪人实施了犯罪行为,也应当受到法律的制裁,但根据犯罪的性质、情节、危害后果以及犯罪人的主观恶性等多方面因素综合考量,不应该对其适用死刑。我国刑法秉持罪责刑相适应原则,刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。在司法实践中,法官会综合各种法定和酌定情节来判断是否罪不当诛,比如犯罪人有自首、立功表现,或者是犯罪是因受到被害人的严重过错刺激等,都可能成为认定罪不当诛的因素。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系