罪不容诛和罪不当诛在法律上有什么区别？

在法律语境中，“罪不容诛”和“罪不当诛”是两个具有不同含义的表述。

“罪不容诛”从语义上来说，是指罪恶极大，杀了也抵不了所犯的罪恶。在法律上，通常表示犯罪行为极其严重，犯罪人的罪行达到了需要被判处死刑的程度。这体现了犯罪行为对社会秩序、公共安全、他人生命财产等造成了不可挽回的、极其恶劣的损害后果。例如，《中华人民共和国刑法》中规定了一些严重犯罪适用死刑的情形，像故意杀人罪中，情节特别恶劣、手段极其残忍且造成多人死亡等严重后果的，可能就符合“罪不容诛”的情况，依照法律规定可能会被判处死刑。

“罪不当诛”则意味着犯罪人的罪行还没有达到必须判处死刑的程度。也就是说，虽然犯罪人实施了犯罪行为，也应当受到法律的制裁，但根据犯罪的性质、情节、危害后果以及犯罪人的主观恶性等多方面因素综合考量，不应该对其适用死刑。我国刑法秉持罪责刑相适应原则，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。在司法实践中，法官会综合各种法定和酌定情节来判断是否罪不当诛，比如犯罪人有自首、立功表现，或者是犯罪是因受到被害人的严重过错刺激等，都可能成为认定罪不当诛的因素。