欠条与借条有什么法律区别？
共1位律师解答
在日常生活中，欠条和借条是常见的债权债务凭证，但它们在法律上存在明显的区别。下面为你详细介绍。 首先，含义和性质不同。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明的是一种借款合同关系，本质上是一种借款合同。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。比如，张三向李四借了5000元，李四让张三写个凭证，张三写的就是借条；如果张三之前从李四那进了一批货，还欠5000元货款没给，这时张三给李四写的就是欠条。 其次，形成的原因不同。借条主要是因借贷而产生，其形成原因单一。而欠条形成的原因多种多样，可以基于多种事实而产生，如买卖、劳务、租赁等。例如，甲卖给乙一批货物，乙当时没付全款，就给甲打了个欠条；或者丙给丁提供了劳务，丁没及时支付劳务费，也会打个欠条。 再者，诉讼时效不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。借条如果约定了还款日期，那么诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，那么出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算三年。而欠条如果约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。也就是说，在未约定还款期限的情况下，借条和欠条的诉讼时效起算点是不同的。 最后，举证责任不同。当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。 总之，欠条和借条虽然都是债权债务的凭证，但它们在法律上的区别还是比较大的。在日常生活中，我们要根据具体的情况正确使用借条和欠条，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系