起诉离婚时精神出轨会怎么判？

在起诉离婚时，如果以对方精神出轨为由请求离婚，通常情况下，恐不能得到法院的支持。这是因为在法律层面，并没有“精神出轨”这一明确概念，且它也不属于认定夫妻双方感情确已破裂的法定情形。

《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。法定的调解无效应当准予离婚的情形有：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚 。

所以，单纯的精神出轨并不在上述准予离婚的法定情形内。不过，如果经人民法院裁定驳回离婚请求后，双方又分居满一年以上的，当事人一方再次提起离婚诉讼，法院应准予离婚，但此时精神出轨方不属于过错方。

关于财产分割等问题，因为精神出轨方不属于过错方，所以一般还是按照正常的夫妻共同财产分割原则进行，即由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

在离婚案件中，如果一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有其他重大过错等情况导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但精神出轨并不在此列。总之，法院在审理这类案件时，会综合多方面因素，依据法律规定谨慎作出判决。

相关概念：

精神出轨：通常指在婚姻关系中，一方在情感、精神层面与他人产生亲密联系，超越了正常的社交界限，但尚未发生实质性的身体出轨行为。不过法律上没有明确界定此概念。

法定离婚情形：是法律明确规定的，在离婚诉讼中，若出现这些情形且调解无效时，法院应当准予离婚的情况，具体内容见《民法典》第一千零七十九条 。