改动了的借条法律效力是怎样的？

在日常生活中，借条是证明借贷关系存在的重要凭证。当借条被改动后，其法律效力需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确借条改动的本质。借条本质上是一种合同，它是借款人和出借人之间关于借款事项达成的协议。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。借条通常就是以书面形式订立的合同。

当借条被改动时，会涉及到合同内容的变更。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。这意味着，如果借条的改动是经过借款人和出借人双方协商一致的，那么改动后的借条是具有法律效力的。例如，双方都同意对借款金额、还款日期等内容进行修改，并且在改动处签字、按手印或者重新签订借条，那么改动后的借条就相当于双方重新达成了一个新的协议，其法律效力是受到法律保护的。

然而，如果借条的改动是一方擅自进行的，没有经过另一方的同意，那么这种改动的法律效力就比较复杂了。对于擅自改动的部分，如果改动的内容对借条的关键要素，如借款金额、还款时间等产生了实质性的影响，那么这部分改动很可能是无效的。因为这违背了合同订立需要双方意思表示一致的原则。例如，借款人未经出借人同意，擅自将借条上的借款金额减少，这种改动对出借人的权益造成了损害，出借人有权不认可这一改动，法院在审理案件时也通常不会支持擅自改动的内容。

在实际的司法实践中，当涉及到改动了的借条纠纷时，法院会综合考虑各种因素来判断借条的效力。法院会审查改动的原因、双方是否有协商的过程、是否有相关的证据证明改动是双方同意的等。如果双方对借条的改动存在争议，那么主张改动有效的一方需要承担举证责任，证明改动是经过双方协商一致的。例如，提供双方的聊天记录、通话录音等证据，来证明双方就借条的改动达成了共识。

此外，如果借条改动后导致无法清晰判断原来的借款事实，那么法院可能会根据其他证据来认定借款事实。比如，双方的转账记录、证人证言等。这些证据可以辅助法院还原借款的真实情况，从而确定双方的权利和义务。

总之，改动了的借条法律效力要根据具体情况判断。经过双方协商一致的改动，借条具有法律效力；一方擅自改动且未经对方同意，改动部分可能无效。在遇到借条改动的情况时，为了避免纠纷，双方最好重新签订借条或者对改动内容进行书面确认。