离婚协议中确认的第三人债权有怎样的法律效力？

在探讨离婚协议中确认的第三人债权的法律效力之前，我们先来明确几个关键概念。离婚协议是夫妻双方在解除婚姻关系时，就财产分割、子女抚养等一系列问题达成的书面协议。而第三人债权，指的是这份协议中涉及到夫妻之外的第三方所享有的债权。

从法律角度来看，离婚协议本质上是一种合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。离婚协议通常以书面形式呈现，只要它是夫妻双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么它就是合法有效的。

对于离婚协议中确认的第三人债权，这涉及到合同对第三人的效力问题。一般情况下，合同具有相对性，即合同只对合同当事人产生法律约束力。但是，如果合同双方在协议中明确约定了第三人的债权，并且第三人对此表示接受或者有证据证明第三人知晓并认可该债权，那么这个约定就具有一定的法律效力。这在一定程度上可以理解为是一种为第三人设定利益的合同。

依据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。也就是说，如果离婚协议中确认了第三人债权，一方不履行该约定，另一方有权要求其承担违约责任。

在实际生活中，如果一方在离婚后反悔，不承认离婚协议中确认的第三人债权，另一方可以通过法律途径来维护权益。首先，可以尝试与对方协商解决，要求其按照协议履行。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明离婚协议的真实性、有效性以及第三人债权的存在。法院会根据具体情况进行审理，并依据相关法律规定作出判决。

此外，还需要注意的是，虽然离婚协议中确认的第三人债权具有一定的法律效力，但如果该债权本身存在争议，比如债权的真实性、合法性存在问题，那么法院在审理时可能会对债权进行审查。如果发现债权存在瑕疵，可能会影响该债权在离婚协议中的效力认定。

总之，离婚协议中确认的第三人债权在符合法律规定的情况下是具有法律效力的。夫妻双方应当遵守协议约定，履行相应的义务。当出现纠纷时，当事人可以通过合法途径来解决问题，维护自己和第三人的合法权益。