经济法中表见代理的法律特征是什么？

在经济法领域，表见代理是一个重要的法律概念。简单来说，表见代理是指虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，该法律行为的后果由被代理人承担的代理。下面简述其法律特征。

第一个特征是无权代理。表见代理本质上是一种无权代理行为。无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然以被代理人名义实施的代理行为。例如，A没有获得B的授权，却以B的名义与C签订合同，这就是典型的无权代理情况。我国《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。而表见代理虽然也是无权代理，但有其特殊之处。

第二个特征是具有权利外观。所谓权利外观，就是相对人有理由相信行为人有代理权。这种理由可以是多种多样的，比如被代理人曾经向相对人表示过授予行为人代理权，或者被代理人将某种有代理权证明意义的文件（如空白合同书、空白授权委托书等）交给行为人，使得相对人基于这些客观情况，有合理的理由认为行为人具有代理权。例如，甲公司将盖有公章的空白合同交给业务员乙，乙离职后，拿着该空白合同与丙公司签订合同，丙公司基于空白合同这一权利外观，有理由相信乙有代理权。

第三个特征是相对人善意且无过失。相对人在与行为人进行法律行为时，不知道行为人实际上没有代理权，并且尽到了合理的注意义务。如果相对人明知行为人没有代理权，或者因为疏忽大意没有发现行为人没有代理权，那么就不能构成表见代理。比如，在上述例子中，丙公司在与乙签订合同前，对乙的代理权进行了合理的审查，没有发现异常情况，那么丙公司就是善意且无过失的。

第四个特征是法律后果由被代理人承担。一旦构成表见代理，该代理行为就如同有权代理一样，被代理人需要对相对人承担法律后果。也就是说，被代理人不能以行为人没有代理权为由，拒绝履行与相对人之间的合同义务。《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这就明确了表见代理的法律后果由被代理人承担。

综上所述，经济法中表见代理的法律特征主要有无权代理、具有权利外观、相对人善意且无过失以及法律后果由被代理人承担等。这些特征相互联系，共同构成了表见代理制度，其目的在于保护善意相对人的合法权益，维护交易安全和市场秩序。