原告在庭审中承诺先开票有什么法律影响？

在庭审中，原告作出先开票的承诺具有一定的法律意义。首先，从法律性质上来说，这是原告在诉讼过程中作出的一种意思表示。一旦作出这样的承诺，在法律上可以视为一种类似于合同约定的行为。这意味着原告有义务按照承诺的内容去履行先开票的行为。

从证据角度来看，庭审笔录会记录下原告的这一承诺，它将成为具有法律效力的证据。如果原告后续不履行承诺，被告可以依据庭审笔录要求原告履行开票义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。虽然这里原告的承诺并非传统意义上的书面合同，但庭审中的承诺也属于一种表意行为，具有合同的部分特征。

若原告不履行先开票的承诺，可能会面临一系列法律后果。被告可以向法院提出要求原告履行承诺的请求，法院可能会根据具体情况要求原告履行。如果原告仍然拒绝履行，可能会被认定为违反诚实信用原则。在司法实践中，违反诚实信用原则可能会对原告的诉讼请求产生不利影响，比如法院在判决时可能会考虑原告不履行承诺的情节，对其主张的权益作出相应调整。

所以，原告在作出承诺之前应该充分考虑自身的实际情况和可能产生的后果。一旦作出承诺，就应当积极履行，以避免不必要的法律风险。如果在履行过程中遇到困难，应该及时与被告协商，并向法院说明情况，寻求合理的解决方案。