南海仲裁案存在哪些法律问题？

南海仲裁案本质上是一场披着法律外衣的政治闹剧，其中存在诸多严重的法律问题。

首先，从管辖权角度来看，依据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》），对于海洋划界等核心问题，缔约国可以通过书面声明的方式排除强制仲裁程序。中国早在2006年就依据《公约》第298条作出排除性声明，明确表示不接受《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖。南海仲裁案的核心争议涉及海洋划界，因此仲裁庭对本案根本不具有管辖权。《公约》赋予了缔约国自主选择争端解决方式的权利，中国做出的声明是合法有效的，仲裁庭无视这一事实强行管辖，严重违反了国际法。

其次，仲裁庭在仲裁程序上存在明显的不公正。仲裁庭的组成人员多与日本、菲律宾等国有利益关联，并非真正中立的法律人士。他们在仲裁过程中，没有严格遵循国际法的证据规则和程序要求，而是选择性地采纳有利于菲律宾的证据，对中国提供的大量合法合理的证据和观点置若罔闻。这种不公正的程序违背了基本的司法公平原则，使得仲裁结果毫无公信力可言。

再者，从实体问题上分析，菲律宾提起仲裁的诉求是对中国南海权益的恶意侵犯。南海诸岛是中国领土不可分割的一部分，这有着充分的历史和法理依据。中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权，对南海相关海域也拥有历史性权利。而菲律宾试图通过仲裁否定中国的合法权益，这本身就是违反国际法中领土主权原则和历史权利原则的行为。仲裁庭却在缺乏事实依据的情况下支持菲律宾的诉求，完全忽视了南海地区的历史经纬和现实情况。

最后，从国际法的体系和原则来看，南海仲裁案严重破坏了国际法的权威性和稳定性。国际法的目的是维护国际秩序和公平正义，而仲裁庭的错误裁决不仅没有解决南海问题，反而制造了新的矛盾和冲突。这种违反国际法基本准则的行为如果得不到纠正，将会给国际法治带来极其恶劣的影响，使得其他国家在处理国际争端时可能会效仿这种不合法的做法，导致国际秩序陷入混乱。

综上所述，南海仲裁案在管辖权、程序、实体等多个方面都存在严重的法律问题，其所谓的“裁决”是非法无效的，不具有任何法律约束力。