在法律程序中是先鉴定还是先立案呢？

在法律程序里，先鉴定还是先立案需要分不同的情况来看。

一般情况下，对于大多数民事案件，并没有严格要求必须先鉴定或者先立案。当事人可以先立案，在立案之后，向法院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。这种先立案后鉴定的方式，好处在于有法院的介入，鉴定的程序会更加规范和公正，鉴定结果的证明力也更强。

不过，也存在先鉴定的情况。比如在一些侵权纠纷中，当事人为了确定损失程度、伤残等级等，自行委托鉴定机构进行鉴定，然后再带着鉴定结果去立案。但自行鉴定也有一定风险，如果对方当事人对自行鉴定的结果不认可，可能会要求重新鉴定。

而在刑事案件中，一般是先立案，然后由司法机关根据案件侦查的需要决定是否进行鉴定。因为刑事案件的侦查权由专门的司法机关行使，未经立案，司法机关不能随意启动鉴定程序。

行政案件中，也通常是先立案，之后再根据具体情况安排鉴定。比如在涉及产品质量、环境监测等行政案件中，行政机关立案后，会依法委托有资质的机构进行鉴定。总之，先鉴定还是先立案，要根据案件的性质、类型以及具体情况来综合判断。