在法律程序中是先鉴定还是先立案呢？

我有个纠纷想到法院解决，但不太清楚法院的流程。不知道法院到底会先着手调解，还是先去核查是否符合立案条件。想具体了解下法院在处理案件时这两者的先后顺序以及相关规定。

我遇到一个案子，既涉及刑事部分又涉及民事部分。我不太清楚这种情况下能不能先进行民事诉讼，担心程序上出错影响自身权益，想了解下具体的法律规定和相关操作。

最近遇到一些法律问题，涉及到司法鉴定这一块。我不太清楚到底哪些单位有资格进行司法鉴定，对司法鉴定单位的性质、条件等方面也很迷茫，想了解下关于能做司法鉴定的单位具体都是怎么回事。

我遇到个事儿，有点纠结。感觉好像既涉及民事纠纷，又可能构成刑事犯罪。就想知道，这两种程序能不能同时进行啊？是得先等刑事那边有结果了，才能搞民事的，还是可以一起推进呢？特别想弄清楚这个，心里好有个底。

我有个纠纷想通过法律途径解决，不太清楚起诉和立案的先后顺序。我是得先让法院立案之后才能去起诉，还是可以先起诉再立案呢？有点搞不明白，希望能得到专业解答。

我遇到了点纠纷，想通过法律途径解决，不知道是得先立案，还是可以直接起诉，不太清楚这两者的先后顺序，怕弄错了耽误时间，想了解一下到底是立案之后才能起诉，还是可以先起诉再立案呢？

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但还没去法院立案。我听说有诉前调解这个方式，想了解下没立案的情况下，能不能进行诉前调解呢？这样要是能解决问题，就不用走繁琐的诉讼程序了。

我有个官司，提交的证据需要进行鉴定，但法院通知在鉴定结果还没出来的时候就要开庭。我担心这样会影响案件的审理，也不知道在鉴定没出结果的情况下开庭合不合法，想了解一下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我遇到了一起民事纠纷，不想直接走繁琐的诉讼程序，听说有立案前调解这个说法，我想知道民事纠纷真的可以在立案前调解吗？这样做合不合法，有没有相关的法律依据呢？

我和人发生冲突受了伤，现在对方态度不好，我想通过法律途径解决。有人说要等伤情鉴定出来再起诉，也有人说不用等。我不太清楚到底该怎么做，是一定要等伤情鉴定之后再起诉吗？

我遇到个事儿，感觉可能涉及违法行为，但不知道去报警能不能立案。我就想先自己收集点证据，又怕没立案就不能调查取证，到时候白忙活。我想知道在没立案的情况下，到底可不可以调查取证呢？

我遇到个事儿，可能涉及到做鉴定。但我不太想马上起诉，想先做个鉴定看看情况。我就想问问，是不是一定要起诉之后才能做鉴定呀？还是说有其他办法能在不起诉的情况下做鉴定呢？

我遇到了个事儿，涉及到人身伤害赔偿。现在我不知道该先去做伤残鉴定，还是先到法院起诉。先做鉴定怕结果不被法院认可，先起诉又怕耽误时间，我就想知道这俩顺序到底咋安排才合理。

我碰到个纠纷，想通过法律途径解决。但我不太清楚流程，是得先去法院把案子立了，还是先提交起诉材料呢？我怕顺序弄错耽误时间，所以想问问正确的步骤到底是怎样的。

我有个纠纷想通过法律途径解决，不太清楚立案和起诉的先后顺序。我在想能不能先去法院让他们立案，之后再正式起诉呢？不太懂这方面的流程，希望了解下是否可行。

我有个民事纠纷案子已经立案了，之前没考虑做鉴定。现在我觉得有些关键证据可能得通过专业鉴定才能明确，不知道在立案之后还能不能申请鉴定呢？有点担心错过申请时间，想了解一下相关规定。

我涉及一个纠纷案件，不太清楚在法律程序里，司法鉴定这个事儿到底该由谁来提出要求做呢？是原告，还是被告，还是说有其他情况？我想了解一下这方面的规定，免得自己在处理案件时犯糊涂。

我涉及一个民事纠纷案件，听说可能需要进行司法鉴定来确定一些关键事实。但我不太清楚司法鉴定启动程序是怎样的，是我自己去申请，还是法院来启动？启动程序有什么要求和步骤？希望能得到详细解答。

我有个法律纠纷想通过打官司解决，不太清楚去法院处理案件时，审理和立案到底哪个在前哪个在后。想知道它们正确的先后顺序，免得自己操作失误耽误时间，希望能得到专业解答。

我遇到了一起可能涉及违法犯罪的事情，现在不知道公安这边的流程是怎样的。我想弄清楚，在这类事件中，公安是会先立案，还是先进行伤势鉴定呢？这对我了解后续进展很重要，希望能得到专业解答。