与销售额挂钩的品牌使用费在法律上有什么规定？

在商业活动中，与销售额挂钩的品牌使用费是一种常见的商业安排。从法律层面来看，这种约定只要是基于双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，通常是合法有效的。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。当品牌授权方和使用方就品牌使用费与销售额挂钩达成一致并签订合同后，该合同就对双方具有法律约束力。

其次，在合同履行过程中，如果使用方不按照约定支付与销售额挂钩的品牌使用费，授权方有权依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，要求使用方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

再者，对于销售额的计算方式、品牌使用费的具体比例等重要内容，双方应当在合同中明确约定。若在履行过程中对这些内容产生争议，《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

同时，需要注意的是，这种商业安排不得违反反垄断法、反不正当竞争法等相关法律法规。例如，如果品牌授权方利用其市场支配地位，通过不合理的与销售额挂钩的品牌使用费约定来限制竞争，就可能会受到相关法律的规制。总之，与销售额挂钩的品牌使用费在合法合规的前提下是可行的，但双方都应严格按照合同约定和法律规定行事。