口供在什么情况下具有法律效力，以及如何凭借口供定罪？

口供，简单来说就是犯罪嫌疑人或者被告人向司法机关所作的陈述。它在司法实践中是一种重要的证据形式，但并非所有的口供都具有法律效力。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。也就是说，如果口供是通过威胁、引诱、欺骗、刑讯逼供等非法手段取得的，那么这样的口供就不具有法律效力，不能作为定案的依据。比如警察对嫌疑人进行殴打、长时间不让睡觉等方式获取的口供，就属于非法取得，应当被排除。

合法取得的口供要具有法律效力，还需要满足真实自愿的条件。犯罪嫌疑人或者被告人必须是在清楚了解自己陈述的内容和后果的情况下，自愿作出的陈述。如果是受到他人的强迫、误导，并非出自真实意愿，那么这样的口供也不能作为有效的证据。

关于凭借口供定罪的问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，不能仅仅依靠口供来给犯罪嫌疑人或被告人定罪。

要凭借口供定罪，口供必须得到其他证据的印证。其他证据可以包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。只有当各种证据相互印证，形成完整的证据链条，并且能够排除合理怀疑，达到证据确实、充分的程度，才能认定被告人有罪。例如在一个盗窃案件中，除了犯罪嫌疑人的口供，还需要有在现场找到的作案工具、监控录像、证人看到嫌疑人出现在现场的证言等证据相互印证，才能依据口供和其他证据来给犯罪嫌疑人定罪。

总之，口供在合法、真实自愿且得到其他证据印证的情况下才具有法律效力，而要凭借口供定罪则需要构建完整且无合理怀疑的证据体系。