借款合同里约定的违约金是否合法？

在借款合同中约定违约金是否合法，需要从多个方面来分析。

首先，我们来明确一下违约金的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。在借款合同里，违约金就是借款人未按照合同约定履行还款义务时，需要向出借人支付的一笔额外费用。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这就为借款合同中约定违约金提供了法律依据。也就是说，只要合同双方是在平等、自愿的基础上约定了违约金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这个约定就是有效的，是受到法律保护的。

然而，法律也对违约金的数额进行了一定的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。这是为了防止出借人通过过高的违约金条款获取暴利，保护借款人的合法权益。

例如，如果借款合同中约定的违约金过高，远远超过了因借款人违约给出借人造成的实际损失，那么借款人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院在调整违约金时，通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

综上所述，借款合同里约定的违约金一般情况下是合法的，但要受到法律规定的限制。合同双方在约定违约金时，应当遵循公平、合理的原则，避免约定过高的违约金，以免在发生纠纷时面临违约金被调整的风险。