紧急避险或正当防卫导致侵权是否需要承担赔偿责任？

在法律层面，紧急避险和正当防卫是两种重要的免责事由，但它们导致侵权时是否需要承担赔偿责任，需要根据具体情况来判断。

首先来看紧急避险。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。我国《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

举例来说，如果甲为了躲避乙驾驶的失控车辆，不得已将丙的摊位撞翻，那么乙作为引起险情发生的人，要对丙的损失承担赔偿责任。但如果是发生了地震，甲为了逃命推开了前方的乙，导致乙摔倒受伤，这种情况下甲作为紧急避险人一般不承担民事责任，但可以给予乙适当补偿。若甲在没有必要的情况下，为了避险过度损害了丙的财产，那甲就要承担适当的民事责任。

再说说正当防卫。正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止其不法侵害的行为。《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

比如，甲无端对乙进行殴打，乙为了保护自己还手，只要乙的反击行为在合理范围内，就算给甲造成了一定伤害，乙也无需承担赔偿责任。然而，如果甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起棍棒将甲打成重伤，这种情况就可能被认定为防卫过当，乙要对甲超出合理范围的损害承担适当的民事责任。

综上所述，紧急避险和正当防卫在符合法律规定的条件下导致侵权，通常不需要承担赔偿责任，但一旦超过必要限度，就可能需要承担相应责任。在实际生活中，对于是否构成紧急避险、正当防卫以及是否超过必要限度的判断，需要结合具体的事实和证据，依据法律规定来进行。