明知第三人以自己名义签订合同是否应当承担责任？

在探讨明知第三人以自己名义签订合同是否应当承担责任这个问题时，我们需要先了解一些相关的法律概念。这里涉及到民法中的表见代理和默示追认等概念。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。默示追认则是指被代理人虽然没有明确表示同意，但以其行为表明对他人以自己名义实施的行为予以认可。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。然而，第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

在明知第三人以自己名义签订合同的情况下，如果被代理人没有明确阻止，且相对人有理由相信第三人有代理权，那么就可能构成表见代理，被代理人需要承担合同责任。例如，第三人长期作为被代理人的业务代表与相对人进行交易，被代理人知晓第三人此次仍以自己名义签订合同却未作任何表示，相对人基于以往的交易习惯有理由相信第三人有代理权，此时被代理人就可能要承担责任。

另外，如果被代理人以自己的行为默示追认了第三人的代理行为，比如接受了合同履行的利益等，也需要承担责任。例如，合同签订后，被代理人接收了相对人交付的货物并使用，这就可以视为对合同的一种默示追认。

但是，如果相对人知道或者应当知道第三人没有代理权，且被代理人没有对该行为进行追认，那么被代理人通常不需要承担责任。比如相对人在签订合同时就清楚第三人没有被授权，只是想通过这种方式促成交易，在这种情况下，被代理人无需承担责任。

总之，明知第三人以自己名义签订合同是否承担责任，要综合多方面因素判断，关键看是否构成表见代理或者是否存在默示追认等情况。