question-icon 公民法人没有过错造成侵害是否应承担责任?

我在生活中遇到了这样的事,我本身没有任何过错,但我的行为却给别人造成了侵害。现在对方要求我承担责任,我觉得很委屈,毕竟我没做错什么。我想知道,从法律角度来说,像我这种公民或者法人没有过错造成侵害的情况,到底应不应该承担责任呢?
展开 view-more
  • #无过错责任
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,对于公民或法人没有过错造成侵害是否应承担责任这一问题,需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。 首先,我们要了解“过错责任原则”和“无过错责任原则”这两个重要概念。过错责任原则是指,只有当行为人存在故意或者过失等过错行为,并且该行为导致了他人损害时,才需要承担侵权责任。简单来说,就是谁有错谁负责。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”这就是过错责任原则在法律中的体现。 然而,法律中还存在“无过错责任原则”。无过错责任原则意味着,即使行为人主观上没有过错,但基于法律的特别规定,只要其行为造成了他人损害,就需要承担侵权责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定:“因污染环境、破坏生态造成他人损害的,侵权人应当承担侵权责任。”在环境污染侵权案件中,无论污染者是否有过错,只要其污染行为对他人造成了损害,就需要承担责任。 此外,还有公平责任原则。当双方都没有过错,但损害确实发生了,依据实际情况,由双方分担损失。例如,《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。”比如在一些见义勇为的情形中,救助者在救助过程中受到损害,而被救助者和救助者都没有过错,此时可能会依据公平责任原则,让被救助者给予救助者一定的补偿。 所以,公民法人没有过错造成侵害时,不一定不承担责任。要判断是否承担责任,需要看具体适用哪种责任原则。如果适用过错责任原则,无过错则一般不承担责任;如果适用无过错责任原则,即使无过错也可能要承担责任;如果符合公平责任原则的情形,则可能双方分担损失。在遇到具体的法律问题时,建议咨询专业的法律人士,以获得准确的法律建议。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系