公民法人没有过错造成侵害是否应承担责任？

在法律领域，对于公民或法人没有过错造成侵害是否应承担责任这一问题，需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，我们要了解“过错责任原则”和“无过错责任原则”这两个重要概念。过错责任原则是指，只有当行为人存在故意或者过失等过错行为，并且该行为导致了他人损害时，才需要承担侵权责任。简单来说，就是谁有错谁负责。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这就是过错责任原则在法律中的体现。

然而，法律中还存在“无过错责任原则”。无过错责任原则意味着，即使行为人主观上没有过错，但基于法律的特别规定，只要其行为造成了他人损害，就需要承担侵权责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”在环境污染侵权案件中，无论污染者是否有过错，只要其污染行为对他人造成了损害，就需要承担责任。

此外，还有公平责任原则。当双方都没有过错，但损害确实发生了，依据实际情况，由双方分担损失。例如，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”比如在一些见义勇为的情形中，救助者在救助过程中受到损害，而被救助者和救助者都没有过错，此时可能会依据公平责任原则，让被救助者给予救助者一定的补偿。

所以，公民法人没有过错造成侵害时，不一定不承担责任。要判断是否承担责任，需要看具体适用哪种责任原则。如果适用过错责任原则，无过错则一般不承担责任；如果适用无过错责任原则，即使无过错也可能要承担责任；如果符合公平责任原则的情形，则可能双方分担损失。在遇到具体的法律问题时，建议咨询专业的法律人士，以获得准确的法律建议。