喝酒死亡一起喝酒的人需要承担多大责任？

在喝酒致人死亡的情形中，一起喝酒的人是否承担责任以及承担多大责任，关键在于判断他们是否存在过错行为。一般来说，有以下几种常见情况。

第一种情况，如果一起喝酒的人存在强迫性劝酒行为，比如用言语刺激、威胁等方式，迫使他人过量饮酒。这种行为违背了饮酒者的自主意愿，使饮酒者处于非自愿的过量饮酒状态，加大了其身体受损的风险。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此时，劝酒者就需要为这种过错行为导致的损害后果承担相应责任。

第二种情况，明知对方不能喝酒却仍劝其饮酒。例如，知道对方患有某些不适宜饮酒的疾病，像心脏病、高血压等，或者对方已经明确表示自己身体不适不能喝酒，但仍进行劝酒。这种行为也是一种过错，因为劝酒者没有考虑到对方的身体状况，同样违反了上述民法典中关于过错侵权的规定，需要承担责任。

第三种情况，在饮酒者醉酒后，一起喝酒的人没有尽到合理的照顾、护送或救助义务。比如，看到饮酒者已经处于醉酒状态，意识不清，却没有将其安全送回家，或者没有及时通知其家属，也没有在其出现危险状况时及时送医救治。这同样构成不作为的过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然一起喝酒的人并非经营场所的经营者等，但基于共同饮酒的先行行为，他们也有一定的安全保障义务，没有尽到该义务导致他人损害的，也需要承担责任。

如果一起喝酒的人不存在上述过错行为，比如大家都是正常饮酒，没有劝酒，并且在饮酒者醉酒后也尽到了合理的照顾义务，那么通常不需要承担责任。在确定具体的责任大小时，法院会综合考虑各种因素，如过错行为与死亡结果之间的因果关系紧密程度、过错的严重程度等。最终，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。