最高额抵押人对擅自以贷还贷的借款有什么责任？

在探讨最高额抵押人对擅自以贷还贷的借款责任之前，我们先了解一下相关的法律概念。最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。而以贷还贷，简单来说就是债务人用新贷款偿还旧贷款。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，在最高额抵押的情形下，如果债权人与债务人擅自以贷还贷，且未取得最高额抵押人的同意，这可能会对抵押人的权益产生重大影响。因为最高额抵押人在提供抵押时，是基于对特定债权的风险评估来作出决策的。而擅自以贷还贷改变了原有的债权债务关系和风险状况。

一般情况下，如果抵押人事先不知情，事后也未对以贷还贷行为进行追认，那么抵押人对于超出其原担保范围且因以贷还贷新增的风险部分，可能无需承担担保责任。这是因为擅自以贷还贷违背了抵押人提供担保时的真实意愿，加重了抵押人的担保风险。

例如，原借款用途是用于正常的生产经营，抵押人基于对该用途下风险的判断提供了抵押。但债权人与债务人擅自将借款用于以贷还贷，这就使得借款的实际用途和风险与抵押人当初的认知完全不同。在这种情况下，要求抵押人对超出其预期的风险承担责任是不合理的。

不过，如果有证据证明抵押人事先知道或者应当知道以贷还贷的事实，并且没有提出异议，那么抵押人可能仍需按照原抵押合同的约定承担担保责任。因为在这种情况下，可以视为抵押人默认了以贷还贷的行为，愿意继续承担相应的担保风险。

此外，在司法实践中，对于以贷还贷行为的认定也需要有充分的证据支持。法院通常会综合考虑借款合同、还款记录、资金流向等多方面的因素来判断是否构成以贷还贷。如果债权人无法提供足够的证据证明存在以贷还贷行为，那么抵押人可能仍需按照正常的担保责任承担义务。

综上所述，最高额抵押人对擅自以贷还贷的借款是否承担责任，需要根据具体情况进行判断。关键在于抵押人是否知情以及是否对以贷还贷行为进行了追认，同时还需要结合相关证据来认定以贷还贷行为的存在。在遇到此类问题时，建议最高额抵押人及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。