轻伤公诉案只有双方口供，法院会怎么判？

我涉及一起轻伤公诉案，目前案件里只有双方的口供作为证据。我不太清楚在这种情况下，法院会依据什么来进行判决，是只看口供，还是有其他的考量因素？心里很没底，想了解一下相关的法律规定和可能的判决走向。

展开

#轻伤公诉

共1位律师解答

在轻伤公诉案件中，如果仅有双方口供，法院的判决需要综合多方面因素进行考量。首先，我们来了解一下相关法律概念。口供，也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是法定的证据种类之一。它能为案件提供线索，帮助司法人员了解案件大致情况。但口供具有主观性，可能存在虚假、夸大或隐瞒的情况。在我国刑事诉讼中，遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在只有双方口供的轻伤公诉案中，法院不会仅仅依据口供来判决。一方面，法院会审查口供的真实性和可信度。比如，查看双方口供是否稳定，有无前后矛盾之处；是否存在受到威胁、引诱等非法取得口供的情况。另一方面，法院会尽力寻找其他证据来印证口供。虽然目前只有双方口供，但可以通过调查案发现场，看是否有遗留的物证，如血迹、凶器等；询问现场的证人，获取证人证言；查看监控录像等视听资料，来补充证据链条。如果双方口供一致，且能得到其他间接证据的印证，形成完整的证据链，证明犯罪事实清楚，证据确实、充分，法院可以据此认定被告人有罪。例如，双方口供都描述了伤害行为的具体过程，同时现场有与口供描述相符的血迹和凶器，那么法院可能会认定被告人构成故意伤害罪。但如果双方口供存在较大差异，又没有其他证据来佐证，无法排除合理怀疑，法院则不能轻易认定被告人有罪。因为刑事诉讼中遵循疑罪从无的原则，即在证据不足、不能认定被告人有罪时，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。总之，在轻伤公诉案中，只有双方口供时，法院会谨慎审查证据，综合全案情况，依据法律规定作出公正的判决。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问