借款合同公司担保没盖公章是否有效？

在探讨借款合同中公司担保没盖公章是否有效这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确相关的法律概念。公司作为一个法律主体，在进行担保等行为时，其行为的效力需要依据法律规定来判断。法定代表人是代表公司行使职权的负责人，其以公司名义实施的行为，通常会被视为公司的行为。但是，公司担保涉及到公司的重大利益，需要遵循一定的规则和程序。

根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。这意味着，如果法定代表人在借款合同的担保条款上签字，在一般情况下，该签字行为可能代表公司作出了担保的意思表示。

然而，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。这表明，公司对外担保可能需要经过内部的决策程序，以保护公司股东和债权人的利益。

如果公司担保没有盖公章，只有法定代表人签字，需要看相对人是否善意。所谓善意，是指相对人不知道也不应当知道法定代表人超越权限。如果相对人是善意的，即使公司没有盖公章，担保合同也可能有效。例如，相对人在签订合同时，查看了公司章程等文件，确认法定代表人有对外担保的权限，或者根据以往的交易习惯等有理由相信法定代表人有权代表公司进行担保，那么担保合同可能会被认定为有效。

相反，如果相对人知道或者应当知道法定代表人超越权限进行担保，比如公司章程明确规定对外担保需要董事会决议，而相对人没有要求查看相关决议就与法定代表人签订了担保合同，那么担保合同可能会被认定为无效。

此外，如果公司事后对担保行为进行了追认，比如通过董事会或者股东会决议认可了该担保行为，或者以其他方式表示同意承担担保责任，那么即使最初没有盖公章，担保合同也会有效。

在实际案例中，如果因为公司担保没盖公章产生纠纷，法院会综合考虑各种因素来判断担保合同的效力。包括法定代表人的权限、相对人的善意与否、公司内部决策程序的履行情况等。因此，在涉及公司担保的借款合同中，为了避免不必要的风险和纠纷，最好要求公司加盖公章，并查看公司章程和相关决议，以确保担保行为的有效性。