保留死刑的国家废止死刑的主要阻碍有哪些？

在探讨保留死刑的国家废止死刑的主要阻碍之前，我们先对死刑这一概念有个基本的了解。死刑，简单来说，就是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，它是最严厉的一种刑罚。

从法律层面来看，许多国家的刑法体系是建立在报应刑论的基础之上的。报应刑论认为，犯罪行为应该受到与其危害程度相适应的惩罚，严重的犯罪如故意杀人等，适用死刑是对犯罪的一种公正报应。例如《中华人民共和国刑法》中，对于罪行极其严重的犯罪分子，保留了死刑的规定。这表明在这些国家的法律体系中，死刑是作为对严重犯罪的一种威慑和惩罚手段而存在的。要废止死刑，就需要对整个刑法体系进行全面的调整和重构，这涉及到大量的法律条文的修改和完善，是一个非常复杂和漫长的过程。

社会观念也是废止死刑的一大阻碍。在很多国家，公众长期以来形成了“杀人偿命”的传统观念。当发生严重的暴力犯罪时，公众普遍希望犯罪分子受到最严厉的惩罚，以安抚受害者及其家属的情绪，维护社会的公平正义。例如在一些恶性杀人案件发生后，民众会强烈要求对罪犯判处死刑。这种社会舆论压力会使得政府在考虑废止死刑时不得不谨慎行事，因为一旦违背民意强行废止死刑，可能会引发社会的不稳定。

政治因素也不容忽视。在一些国家，政治家为了迎合选民的意愿，获取政治支持，往往不会轻易推动死刑的废止。因为在选举过程中，支持死刑的立场可能会更容易得到选民的认同。而且，不同政治派别对于死刑的态度也存在分歧，这种政治上的争议会使得废止死刑的提案在立法机构中难以通过。

司法实践方面，虽然随着科技的发展，证据的收集和审查手段不断提高，但仍然存在错判的可能性。然而，一旦废止死刑，如果后续发现错判，还可以对受冤者进行补偿和纠正。但在保留死刑的情况下，一旦执行了死刑，错判就无法挽回。这也是一些国家虽然认识到死刑存在弊端，但仍然不敢轻易废止的原因之一。

国际影响也是一个因素。虽然国际上有一些组织和力量在推动废除死刑，但不同国家的国情和发展阶段不同。一些保留死刑的国家认为，本国的犯罪形势和社会状况与那些已经废止死刑的国家不同，不能盲目地跟随国际潮流。他们更关注的是如何通过有效的刑罚手段来维护社会的安全和稳定。

综上所述，保留死刑的国家废止死刑面临着法律、社会观念、政治、司法实践和国际影响等多方面的阻碍。要实现死刑的废止，需要综合考虑各种因素，逐步推进法律改革和社会观念的转变。