如无排除犯罪的事由是什么意思？

最近在看一些法律案例时，发现有些行为人有犯罪动机，但最终却没有被认定为犯罪，这让我很困惑。我想了解犯罪动机和犯罪认定之间到底是什么关系，具体在哪些情况下，有犯罪动机也不能认定为犯罪。

最近在看一些法律新闻，老是看到“疑罪从无”这个词，不太明白到底啥意思。自己对法律知识了解得不多，就想弄清楚这个概念到底是怎么回事，在什么情况下会用到，能给详细讲讲不？

我想知道在法律上，什么样的情况可以被认定为排除犯罪的事由。比如有时候可能是出于自卫或者其他一些不得已的情况做了某些事，不知道这些算不算排除犯罪的事由，具体都有哪些情形能排除犯罪呢？

我在了解法律知识的时候看到了‘无违法阻却事由的行为’这个说法，不太明白这到底是什么意思。想知道在实际的法律场景中，这种行为是怎么界定的，它会有什么样的法律后果，希望专业人士能给我讲讲。

我在看一些法律案例的时候，经常看到罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除这些词，但是不太明白它们具体是什么意思。我想了解下这几个概念到底代表着什么，在实际的法律审判中又起到怎样的作用，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在看一些法律相关的资料时，看到了刑事阻却事由这个词，不太理解它的意思。我想知道在法律层面上，刑事阻却事由到底指的是什么，它在实际的刑事案件里有啥作用呢？

我在看一些法律新闻时，经常听到犯罪嫌疑人判定追溯这个说法，但一直不太理解。我想知道它到底是什么含义，在实际的法律场景中是怎么运用的，这对犯罪嫌疑人又会产生什么样的影响呢？

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法，不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里，这个原则是怎么起作用的呢？要是一个行为法律没明确说有罪，那是不是就不能认定犯罪了？能举些例子说明吗？

我在看法律相关资料时，看到了‘入罪举轻以明重出罪’这个说法，不太理解它到底表达的是什么含义。我想知道这在法律实践中是怎么运用的，能不能给我举些例子说明，希望有人能给我通俗地解释一下。

我在看一些法律新闻的时候，经常会看到‘涉案嫌疑人’和‘犯罪嫌疑人’这两个词。我不太明白它们到底有啥不一样，感觉好像挺相似的，但又觉得应该有区别。想知道在法律层面上，这两者具体的不同之处是什么呢？

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚入罪和出罪的区别。想知道在实际法律应用中，这两者到底有啥不同，比如判断标准、法律后果这些方面。能不能给我详细讲讲它们的区别呀？

我在看一些法律相关资料时，看到了“未刑不诉”这个词，完全不理解是什么意思。我想知道它具体代表着怎样的法律概念，在实际的法律场景中是如何应用的，希望懂法律的朋友给我解释一下。

我在看一些法律案例的时候，经常看到说某些情况是介于罪与非罪之间。我不太明白这到底是啥意思，是说这种情况可能有罪也可能没罪吗？这在法律上是怎么界定的呢？我想弄清楚这个概念。

我不太理解‘无犯罪事实不应刑拘’这句话。前几天听说有个人被警方带走了，但后来又放出来了，说是无犯罪事实。我就想知道，无犯罪事实为啥就不能刑拘啊，这背后的法律依据和道理是啥呢？

我在看法律相关的资料时，看到了‘刑法核准追诉’这个词，不太明白它到底是什么含义。我想知道这个核准追诉在实际的法律操作中是怎么回事，在什么情况下会用到，它有什么作用呢？

我在了解法律知识时看到‘被核准追诉’这个词，不太明白它到底是什么含义。感觉在一些案件里会涉及到，但不清楚它具体代表的情况和适用场景，想知道能给我详细解释一下吗？

我最近涉及一个案子，听说有非法排除证据的情况，但是不太清楚具体有哪八种情形。我想知道这些情形是怎么界定的，在实际案件里会有怎样的影响，希望能了解详细内容。

我在看一些法律案例的时候，经常听到‘疑罪从无’这个词，不太明白它具体是什么含义。在实际的司法审判中，这个原则是怎么运用的呢？它对犯罪嫌疑人和受害者又会产生什么样的影响呢？我希望能有个详细的解释。

我在看一些法律相关的新闻时，听到了疑罪从无和疑案从轻这两个说法，但不太明白它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律上是如何界定的，它们有什么区别，在实际的司法审判中又是怎么应用的呢？